METODOLOGI KRITIK HADIS DALAM TRADISI SUNNI DAN SYIAH: PERBANDINGAN DAN TITIK TEMU

Abstract

Tradisi Sunni dan Syiah memiliki metodologi kritik hadis yang berbeda, terutama dalam hal otoritas perawi dan sumber-sumber hadis. Latar belakang penelitian ini adalah untuk melakukan perbandingan mendalam terhadap metodologi kritik hadis dalam tradisi Sunni dan Syiah, mengidentifikasi persamaan, perbedaan, serta mencari titik temu yang potensial untuk dialog dan pemahaman bersama. Metode yang digunakan meliputi studi literatur terhadap kitab-kitab Ulumul Hadis terkemuka dari kedua tradisi (misalnya, Muqaddimah Ibnu Salah di Sunni dan Dirayat al-Hadis di Syiah). Analisis dilakukan terhadap kriteria penilaian perawi (jarh wa ta'dil), klasifikasi hadis, dan konsep otentisitas. Studi kasus hadis-hadis yang statusnya diperdebatkan oleh kedua tradisi juga dianalisis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa meskipun terdapat perbedaan mendasar dalam konsep sanad dan otoritas Ahlul Bait di Syiah, prinsip dasar kritik matan dan pencarian otentisitas tetap menjadi titik temu. Pembahasan menekankan bahwa pemahaman terhadap perbedaan metodologi ini krusial untuk menghindari kesalahpahaman, mendorong dialog ilmiah yang konstruktif antara Sunni dan Syiah, dan memperkaya studi hadis secara keseluruhan, serta memberikan solusi atas perbedaan pandangan di antara kedua mazhab.